مسعود فراستی:
شب و موسیقی، سیگار و چای برای نوشتن بهترین اند. نوشتن بهترین کار عالم است و موسیقی شنیدن و سیگار.مسعود فراستی:
شب و موسیقی، سیگار و چای برای نوشتن بهترین اند. نوشتن بهترین کار عالم است و موسیقی شنیدن و سیگار.دستهها
- آثار 8
- نقد 35
- مقاله 3
- یادداشت/ ضد یادداشت 36
- ضد یادداشت های جشنواره ای 18
- مصاحبه/ مناظره 44
- نشست/ همایش 19
- خبر/ گزارش 29
- اطلاعیه 77
- بازتاب 78
- مصاحبه کاربران وبلاگ با استاد 8
- جدول ارزش گذاری (ستاره دهی) 15
- کافه راندوو 10
- نقد داستان 4
- سینمای سرخوش 1
- سینما کلاسیک 57
- هفت قدیم 18
- برنامه های غیر سینمایی 9
- تربیت حس 2
- ویژه های وبلاگ 163
- سینما تحلیل 1
- نقد های برگزیده کاربران 4
- تجربه سینمای کلاسیک با مسعود فراستی 1
- هفت جدید 26
- آرشیو برنامه های تلویزیونی 5
- یه حبّه نقد 4
- کافه ژی 6
- مجله «فرم و نقد» 9
- بازخوانی کلام آقای نقد ایران 4
برگهها
- اتوبیوگرافی
- 1) لذت نقد
- 2) دیالکتیک نقد
- 3) نقد چیست، منتقد کیست؟
- 4) سینما - قلم
- 5) ده فیلم، ده نقد
- 6) ده فلیم، ده نقد دیگر
- 7) کودک و سرباز
- 8) زیر نور ماه
- 9) بچه های آسمان
- 10) رنگ خدا
- 11) فرهنگ فیلم های جنگی جهان
- 12) فرهنگ فیلم های جنگ و دفاع ایران
- 13) جنگ برای صلح
- 14) سینمای جنگ و دفاع مقدس
- 15) همیشه استاد (هیچکاک)
- 16) رؤیا - پناهگاه (برگمان)
- 17) اسطوره سینما (فورد)
- 18) کوروساوا سامورایی سینما
- 19) کارناوال فدریکو فلینی
- 20) افسانه چارلی چاپلین
- 21) سینمای کمدی و بیان فردی
- 22) فانوس خیال
- 23) حماسه سرای سینما (کوروساوا)
جدیدترین یادداشتها
همه- نشست نقد فیلم «دانکرک»
- مصاحبه با تسنیم - 13 آذر 96 (بهروز شده)
- شماره دوم مجله «فرم و نقد» - اورتور بخش ادبیات
- معرّفی «فرم و نقد» توسط مسعود بهنود
- بازخوانی کلامِ آقای نقد ایران (4): سینمای ملی، سینمای جهانی
- رونمایی از «فرم و نقد»
- نقد سید سعید هاشمزاده به «فرم و نقد»
- مجله «فرم و نقد» را از این کتابفروشیها بخواهید.
- اعتراض کیهان به فراستی - پاسخ فراستی به کیهان
- یک قناری، یک کلاغ
نویسندگان
بایگانی
- دی 1396 1
- آذر 1396 2
- آبان 1396 4
- مهر 1396 8
- شهریور 1396 3
- مرداد 1396 1
- تیر 1396 1
- خرداد 1396 6
- اردیبهشت 1396 2
- فروردین 1396 5
- اسفند 1395 30
- بهمن 1395 2
- آذر 1395 8
- آبان 1395 11
- مهر 1395 16
- شهریور 1395 8
- مرداد 1395 1
- تیر 1395 3
- خرداد 1395 1
- اردیبهشت 1395 1
- فروردین 1395 6
- اسفند 1394 2
- بهمن 1394 8
- دی 1394 5
- آذر 1394 2
- آبان 1394 8
- مهر 1394 8
- شهریور 1394 9
- تیر 1394 2
- اردیبهشت 1394 6
- فروردین 1394 6
- اسفند 1393 4
- بهمن 1393 12
- دی 1393 2
- آذر 1393 2
- آبان 1393 1
- مهر 1393 5
- شهریور 1393 1
- مرداد 1393 27
- تیر 1393 31
- خرداد 1393 7
- اردیبهشت 1393 16
- فروردین 1393 6
- اسفند 1392 2
- بهمن 1392 14
- دی 1392 5
- آذر 1392 3
- آبان 1392 3
- شهریور 1392 2
- مرداد 1392 3
- تیر 1392 2
- اردیبهشت 1392 6
- اسفند 1391 5
- دی 1391 8
- دی 1390 2
- آذر 1390 7
- آبان 1390 4
- مرداد 1390 14
- تیر 1390 7
جستجو
آمار : 991918 بازدید
Powered by Blogsky
امشب ( 95/7/23) در هفت
بررسی مولفه های فرمی سینمای دینی
با حضورِ
محمدتقی فهیم مسعود فراستی حسین سلطان محمدی
با حضورِ
محمدتقی فهیم مسعود فراستی حسین سلطان محمدی
سیّد جواد یوسف بیک
جمعه 23 مهر 1395 ساعت 22:29
در باب بخشی از صحبت های آقای فراستی در مورد فرم در نیامده از مولانا به نظرم متاسفانه ایشان علی رغم سطح معلومات بالا ، کمی زیادی تحت تاثیر قرار گرقته اند و در مورد همه چیز نظر که نه به واقع حکم صادر می کنند ، آقای فراستی یعنی فقط مولانا را باید به شیوه سنتی ها خواند و به هیچ فرم دیگری نمی شود به این شعرها نگاه کرد که ارزش انها حفظ و نزد عموم هم محبوب گردد و موجب توجه جدی تر مردم به این بزرگان شود .
در مورد نامجو شاید بتوان نظرشما رو درست دانست چراکه فارغ از درستی یا غلطی فرم هیچ ارتباطی با عموم مردم برقرار نمی کند اما شما در مورد کدام فرم اجرای محسن چاوشی صحبت می کنید ، کو به کو ، قراضه چین ، دل من . قطعا در برخی موارد ایرادات و انتقاداتی به چاوشی یا هر خواننده دیگری وارد و جایز است اما آیا اثرگذاری و حضور عشق مخلوق به خالق در امیر بی گزند جایی ندارد یا بیانیه های سیاسی اجتماعی چاوشی با شیرمردا یا تریاق که پیش از این دور از نظر هنرمندان ما بوده است بی اثر و اشتباه می باشد و آیا داوران جشن نکوداشت مولانا شناخت درستی از مولانا و کار چاوشی نداشتند البته جناب فراستی در گفتگو با همای به نوعی اعلام کردن که صدای چاوشی را نمی پسندند که اساسا علت برخی از این انتقادات را بیشتر روشن می کند.
شاید بخشی از این صحبت ها در جایگاه های دیگه گفته شده اما دوست داشتم در این وبلاگ که برخی از موارد اون به خود آفای فراستی منتقل می شه این صحبت ها رو گفته باشم.
با تشکر از سیدجواد عزیز
سلام سید جان
استاد قرار بود یک لیست کتاب خارجی معرفی کنند
خبری نشد؟!
سید جواد:
سلام.
جدیداً یک فراخوان داده‌ایم. از آن طریق درخواست خود را پی‌گیری کنید.
سلام و خسته نباشید.
ببخشید اگه میشه ب سوال آقای فهیم پاسخ بدین. چرا نمیشه یه فیلم ضد ایرانی ک فرم خوبی هم داره ساخت؟ یعنی یه کارگردان آمریکایی ک تحت تاثیر اخبار اونجاست نمیتونه یه فیلم خوب علیه دشمنش بسازه؟؟ آقای فهیم چندبار این سوال رو پرسیدن و آقای فراستی هم گفتن همچین فیلمی فرم نداره. ولی چرا؟؟؟ ینی از نظر آقای فراستی فیلم خوبی نیست ولی از نظر منتقدین آمریکایی میتونه خوب باشه(میدونم سلیقس ولی اینجا تفاوت در خوب یا بد بودن اثر چیزی فراتر از سلیقس)؟ اگه میتونین از آقای فراستی پاسخ تفصیلی رو بپرسین و خودتون هم جواب بدین خوب میشه. ممنون
سید جواد:
سلام و سپاس‌گزار.
جناب فراستی پاسخ این پرسش را در برنامه‌ی بعدی "هفت" خواهند داد.