مسعود فراستی:

شب و موسیقی، سیگار و چای برای نوشتن بهترین اند. نوشتن بهترین کار عالم است و موسیقی شنیدن و سیگار.

مسعود فراستی:

شب و موسیقی، سیگار و چای برای نوشتن بهترین اند. نوشتن بهترین کار عالم است و موسیقی شنیدن و سیگار.

امتیاز فراستی به فیلم‌های فرهادی

ماهنامه‌ی سینمایی "2 به بهانه‌ی اکران "فروشنده" اصغر فرهادی، امتیازات تعدادی از منتقدان را به فیلم‌های کارنامه‌ی فرهادی منتشر کرده است. امتیازات مسعود فراستی را در زیر می‌خوانید. البته این توضیح نیز لازم است که ما در اینجا بر خلاف مجله 24، بین امتیاز "صفر" و "بی‌ارزش" (ماقبل صفر) تفاوت قائل شده‌ایم. به علاوه، در آن مجله بین امتیازات 0.5 و 0 امتیازی وجود ندارد، ولی در اینجا به فرمایش جناب فراستی، امتیاز 0.25 نیز- که امتیاز اصلی ایشان درباره‌ی فیلم مورد نظر می‌باشد- درج شده است.

رقص در غبار: 0

شهر زیبا: 0

چهارشنبه سوری: 0.25

درباره‌ی الی: 0.5

جدایی نادر از سیمین: 0

گذشته: بی‌ارزش

فروشنده: بی‌ارزش

سیّد جواد یوسف بیک دوشنبه 5 مهر 1395 ساعت 13:41

نظرات 9 + ارسال نظر

نادر نظامی سه‌شنبه 5 اردیبهشت 1396 ساعت 14:14

سلام
البته آقای فراستی سینماشناس خوبی است ولی نقدهایش گاه وارد حواشی می شود که به سینما ربطی ندارد. مثل نقد گوشه ایی از فیلم جدایی نادر از سیمین که اشاره به اتهام دروغگو بودن مردم و فیلم کمال تبریزی که ادعای وطن فروشی و ... دارد و متلک ها به تهیه کننده قطری فیلم فروشنده قبل از رویت فیلم.... این حواشی بحثهای تاویلی می خواهد نه نقد سینمایی... حالا فرض کنید در فیلم جویندگان یا دلیجان جان فورد صحنه هایی وجود دارد که چند سفیدپوست به گونه ایی غیر معقول از پسر تعداد زیادی سرخپوست برمی آیند خود تفکر جان فورد یک جور گرایشات ضد سرخپوستی است... بیاییم براین دیدگاه جان فورد وی را زیر سوال نقدانه قرار دهیم که فلانی نژادپرست است و غیره.. این دیگر بحثش مال سینما نسیت اینها مال تاویل و فلسفه در ماورای بحثهای سینمایی است...آنچه در سینما باید نقد شود خود هویت فیلم به عنوان یک پدیده ساخته شده است ....

نادر نظامی جمعه 1 اردیبهشت 1396 ساعت 19:42

یک مرور به نمرات آقای فراستی کردم...فارغ از سلیقه ایشان احساس می کنم بعضی نمراتی که ایشان داده اند با آنچه در جایی که دیگر گفته اند فرق دارد... یک نمونه اش ملک الموت بونوئل است که چزو فیلمهای مورد علاقه اش است بعد نمره صفر داده... بعد نمره دادنش هم جالب است در برنامه هفت کلی از فیلم در دنیای شما ساعت چنده تعریف و دفاع می کند ولی نمره 1 می دهد.... به هرحال نظر ایشان محترم است ولی قطعا وی پیامبر و حجت قطعی سینما نیست....

سید جواد:
البته درست می‌فرمایید، اما کسی هم ادعای پیامبری و حجت قطعی سینما درباره‌ی ایشان ندارد.
درباره تغییر نظرهاشان نیز مفصلاً و به کرّات در مصاحبه‌ها و گفتگوها توضیح داده‌اند.
ضمناً توجه داشته باشید که امتیاز 1 برای منتقد سخت‌گیری چون مسعود فراستی، امتیازی پایینی نیست.

متین91 یکشنبه 13 فروردین 1396 ساعت 22:26

یادمه فراستی طرفای خرداد 88 توی روزنامه ی جوان درباره ی درباره الی گفته بود که فیلم قبلی فرهادی(چهارشنبه سوری) فیلم بهتریه ولی می بینیم که توی امتیازدهی به درباره الی امتیاز بیشتری داده
بنظر من:
رقص در غبار ★
شهر زیبا ★★ و نیم
چهارشنبه سوری ★★★ و نیم
درباره الی ★★★
جدایی نادر از سیمین ★★★★
گذشته ★★
فروشنده ★

حسین پارسایی دوشنبه 5 مهر 1395 ساعت 22:58

سلام.
تا جایی که بنده مطلعم,,
درباره الی رو کمی بیشتر میپسندیدن..

مجید دوشنبه 5 مهر 1395 ساعت 22:31

http://www.parsine.com/fa/news/93179/۱۰-فیلم-مورد-علاقه-مسعود-فراستی

او ابتدا یک فیلمنامه نویس متوسط بود، بعد با استعدادکی که داشت جلو رفت و یکی، دو فیلم متوسط ساخت که یکی از آنها «چهارشنبه سوری» بود که به نظر من همچنان بهترین فیلمش است، بعد هم با دوربین روی دست و «الی» بازی و کمی هوش، فیلمی ساخت که حالا خیلی از فیلمهای دیگر مثل همین «قاعده تصادف» هم تحت تاثیرش هستند. «درباره الی» فیلم متوسطی بود که میخواست حرف بزرگتر از دهنش بزند، اما نتوانست.

سید جواد:
چشم.

[ بدون نام ] دوشنبه 5 مهر 1395 ساعت 22:20

در باره الی 1 ، چهارشنبه سوری 0.5. اینطور قابل لمس تر هست . سید جواد اصلاح کن لطفا
اگه معیار امتیاز دهی مقایسه هر فیلم با خودش هست پس با 0.25 نمیشه کنار اومد

سید جواد:
مگه من امتیاز داده‌ام؟!
جناب فراستی گفته‌اند 0.25؛ بنده هم اعلام کرده‌ام. چی را اصلاح کنم؟

[ بدون نام ] دوشنبه 5 مهر 1395 ساعت 20:56

امتیاز ها از 4 ستاره هستن دیگه ؟
ولی چه دایره گسترده ای با وجود واحد گرفتن 0.25 شکل گرفته :
بی ارزش
0
0.25
0.5
0.75
1
1.25
.
.
4
و طبعا سخت میشه از بین 18 انتخاب برای یه فیلم امتیازی در نظر گرفت؛ کاش همون واحد رو 0.5 میگرفتن