شب و موسیقی، سیگار و چای برای نوشتن بهترین اند. نوشتن بهترین کار عالم است و موسیقی شنیدن و سیگار.
شب و موسیقی، سیگار و چای برای نوشتن بهترین اند. نوشتن بهترین کار عالم است و موسیقی شنیدن و سیگار.
محمدرضا فروتن:
آدولف هیتلر و جوزف استالین، روی هم، 40 میلیون انسان را کشتند،
اما هر دو، نامزد دریافت جایزه صلح نوبل شدند!
در پاسخ به میلاد سعادتی:
به نظرم در 13 فیلمی که از هیچکاک دیدم عامل اخلال وجود داشته است. مگر در فیلمهای اولیه اش که ندیده ام. گاهی اخلال با برخورد شخصیتها با هم بوجود می آیند مثل بیگانگان در قطار. یا گاهی خود شخصیت عامل این اخلال است. مثلا در پنجره ی پشتی این عامل اخلال خود استوارت هست. خبرنگار و عکاسی حرفه ای که فضولی کردن و کنجکاوی کردن جز لا ینفک شغل اوست (چشم چرانی را هم به این مورد اضافه کنید). از این لحاظ هیچکاک شبیه به کافکا عمل میکند. در رمانهای قصر و محاکمه هم داستان با رخدادی استثنایی شروع میشود. همانطور که حتما خودتان میدانید این آشوب برای نقد زندگی مدرن غربیست. مثال عالی هم (( سایه ی یک شک )) هست که برای بررسی تماتیک این فیلم پیشتهاد میکنم به کتاب ((همزاد کابوس )) روبرت صافاریان مراجعه کنید. در فیلم روانی هم باز به نظر عامل اخلال خود ماریون هست که با دزدی 40 هزار دلاریش و ورودش به دنیای گوتیک نورمن بیتس هزینه این ورودش را با جانش میپردازد. البته بحث در مورد روانی کمی پیچیده تر است چون کار خارق العاده ای که هیچکاک میکند اینست که همزاد پنداری تماشاگر را از روی مقتول به روی قانل میکشاند. مارنی را هم متاسفانه ندیدم تا بتوانم نظر بدهم. امیدوارم تا همین حد هم مفید بوده باشد.
http://robertsafarian.com/?p=2171
گزیده ای از نظرات روبرت صافاریان را در مورد فیلم سایه ی یک شک در لینک بالا میتوانید مطالعه کنید.
نظر شما و استاد راجع به فیلم جایی برای پیرمردها نیست چیه؟ البته می دونم که استاد از فیلمای برادران کوئن فقط ای برادر کجایی رو می پسندند ولی این فیلم هم برای سرگرمی بد نیست و امتیاز صفر حقش نیست.
سید جواد:
دیگه به هر حال نظر ایشون صفره دیگه. کاری نمیشه کرد . . .
سلام.
در پاسخ به دوست عزیز_آرش_:
فورد , چهار اسکار کارگردانی برده,نه سه اسکار..(البته برای اصلاح این و گفتم, نه خدایی نکرده اشتباه گرفتن و..)
البته بی شک فورد و هیچکاک و چاپلین و کوبریک و.. از اسکار به مراتب بزرگترن؛
در پاسخ به دادن "صلح نوبل به اوباما" هم ,سکوت میکنم,
اون هم به احترام شخص مدیر وبلاگ که احتمالا دوست نداره فضا غیرسینمایی بشه..
(درضمن دونالد ترامپ بی علاقه به بزک هم کاندیدِ صلح نوبل شده..یکی از 215 کاندید)
سلام اقا سید جواد
مدتی پیش سوالی ازتون پرسیدم در رابطه با سینماى هیچکاک که گفتید جواب میدم اما به دلیل مشغله کارى یا... پاسخی ندادید, البته سوالات دیگه اى همچون تعلیق و... روو لطف کردید و توضیح ارائه دادید اما در این مورد فکر کنم یادتون رفت یا وقت نکردید. حالا بعد از مدتی گفتم ازتون بپرسم شاید کمک کنید به جواب برسم.
سوالم در ارتباط با عامل اخلال تو فیلم هاى هیچکاکه. تو فیلم هایی مثل پرندگان, پرنده خا میشن عامل اخلال, نو مرد عوضی دندون درد ورا مایلز میشه عامل اخلال, تو شمال به شمال غربی جاسوس هایی که کرى گرانت رو اشتباه میگیرن عامل اخلال میشن.
حالا سوالم اینه که ایا عامل اخلال تو تمام فیلمهاى هیچکاک وجود داره و یه قاعده همیشگی تو سینماى هیچکاکه؟ چون به نظرم تو برخی فیلمهاش یا عامل اخلال وجود نداره یا اینکه من متوجه نشدم. مثلا تو پنجره رو به حىاط, روانی, مارنی, بدنام و... عامل اخلال چیه؟
یا اینکه اصلا نه , قرار نیست این قاعده همیشه تو فیلم هاى هیچکاک باشه
سوال دیگه اى هم دارم که بعدا مطرح میکنم
اما اگه مقدور هست بواتون ابتدا تو این زمینه کمکم کنید, راستش مدت زیادیه دارم رو سینماى هیچکاک کار مىکنم, یعنی فیلماشو میبینم بعد نقدهاشو از کتاب هیچکاک همیشه استاد میخونم, مصاحبه خود هیچکاک رو در ارتباط با اون فیلم از کتاب سینما به روایت هیچکاک میخونم, یادداشت بر میداوم و... البنه نقدها و صحبتها و مصتحبه خاى استاد فراستی رو هم در مورد اثارشون پیگیرى میکنم, مثلا سینما .کلاسیک, به خاطر همیم سوالات متعددى در رابطه با تعلیق, عامل اخلال و... برام پیش میاد که. مزاحمتون میشم
ممنون از لطف و صعه صدرى که به خرج مىدید
سید جواد:
الآن که فکر می کنم می بینم دلیلی وجود نداره که تا زمانی که خودم فرصت پاسخ گویی پیدا کنم، سؤال شما را در بایگانی نگه دارم. آن را تأیید می کنم تا اگر دوستان پاسخی دارند، مطرح کنند. بنده هم ان شاء الله در زوهای آتی به جمع ایشان خواهم پیوست.
به آرمان:
هشت کشورى که آمریکا در زمان ریاست جمهورى اوباما بمباران کرد کدام هستند؟
جایزه نوبلِ صلح به دلیل خروج کامل نیروهاى آمریکایى از عراق به اوباما داده شد.
هیچکاک روى صحنه گفت: ((این جایزه را مانند همه زندگیم با آلما شریک هستم)).
به نظرم اسکار خیلى مسئله مهمى نیست. فیلم باید فرم حسى درستى داشته باشه.
جان فورد هم سه اسکار بهترین کارگردانى گرفت اما به خاطر هیچکدام به مراسم نرفت. (( دفعه اول رفته بودم جنگ. دفعه دوّم رفته بودم ماهیگیرى و دفعه سوّم پاتیل بودم)).
هیچکاک یک اسکار بابت یک عمر دستاورد هنرى گرفت.
سید جواد:
که وقتی اسکار گاف خود را در ندادن اسکار به او فهمید، چنین جایزه ای دست و پا کرد و به او داد. هیچکاک هم با بی اعتنایی تمام روی صحنه ظاهر شد و در حالی که آنان را دست می انداخت جایزه را خیلی سرد گرفت و رفت.
چرا اینو می گی برادر؟ اوباما تو کارنامه اش بمباران هشت تا کشور فقیر هست جایزه صلح نوبلم گرفت. از اون بدتر هنری کیسینجرم جایزه صلح نوبل گرفته. کلاً اگر بخوای لیست جنایتکارای که صلح نوبل رو نامزد که هیچ، برنده شدن بشماری خیلی میشه.
نمی خواد مثال سیاسی بزنید
فیلم The searchers جز بهترین فیلمای تاریخ سینماست اسکار نبرده
فیلم Rear window هم نبرده
هر دو تاشون تکن
سید جواد:
اصلاً بالاتر:
هیچکاک آیا اصلاً اسکار گرفت در تمام مدت عمرش؟
آیا چاپلین و فورد و . . . اصلاً کوچکترین اهمیتی برای اسکار قائل بودند؟
از این نمونه ها کم نیست.
به به پس منتظر کتابها باشیم
مرسی
سید جان یه سوال خیلی مهم
استاد در یه برنامه تلویزیونی کارنامه گفتن قرار بود با مرحوم آوینی در 10 کتاب درباره 10 کارگردان بزرگ کلاسیک دربیاریم که 4 تاش دراومد و با رفتن آوینی این کار ناتموم موند
خواهشا ازشون بپرس این بقیه کارگردانها کیا هستن و بالاخره (این خیلی مهمه) نمیخوان این کتابارو دربیارن؟
چون واقعا این 4 تا کتاب که بینظیرن تو ایران و حیفه واقعا در مورد بقیه کارگردانها این کتابا درنیان
مخلص
سید جواد:
پس ویرایش مجدد کتاب فلینی، به سراغ سایر کتب خواهند رفت. البته هر کتاب کار فراوانی می طلبد و بنابراین سیر به سرانجام رسیدنش کمی طول می کشد، خصوصاً وقتی جناب فراستی مشغول کارهای دیگر نیز باشند.
سید جان با این فرومایگان تو را چه کار ؟
ولشون کن به حال خودشون
اها!
ولی با اینکار باید هر نظری غیر مستقیم به آقای فراستی مربوط میشه رو باید بذاری ها سید.اونجوری یکم سخت میشه کار و اصلا رنگ و بوی وبلاگ عوض میشه.
من پیشنهادم اینه روی نظرات مستقیم تمرکز کن.مثل نظر اون نابازیگر عزیز که جز پایین آوردن سلیقه مخاطب در چند سال کار دیگری نکرده.
سید جواد:
حق با توست و کاملاً درست میگی.
چشم. ممنون از تذکرّت.
سلام
جان؟
چه ارتباطی با استاد داره؟
سید جواد:
سلام.
جان تان بی بلا.
به طور خیلی غیر مستقیم، به واکنشهای پیش آمده نبست به نظر جناب فراستی درباره اسکار ارتباط دارد.