مسعود فراستی:
شب و موسیقی، سیگار و چای برای نوشتن بهترین اند. نوشتن بهترین کار عالم است و موسیقی شنیدن و سیگار.مسعود فراستی:
شب و موسیقی، سیگار و چای برای نوشتن بهترین اند. نوشتن بهترین کار عالم است و موسیقی شنیدن و سیگار.درباره من
دستهها
- آثار 8
- نقد 35
- مقاله 3
- یادداشت/ ضد یادداشت 36
- ضد یادداشت های جشنواره ای 18
- مصاحبه/ مناظره 44
- نشست/ همایش 19
- خبر/ گزارش 29
- اطلاعیه 77
- بازتاب 78
- مصاحبه کاربران وبلاگ با استاد 8
- جدول ارزش گذاری (ستاره دهی) 15
- کافه راندوو 10
- نقد داستان 4
- سینمای سرخوش 1
- سینما کلاسیک 57
- هفت قدیم 18
- برنامه های غیر سینمایی 9
- تربیت حس 2
- ویژه های وبلاگ 163
- سینما تحلیل 1
- نقد های برگزیده کاربران 4
- تجربه سینمای کلاسیک با مسعود فراستی 1
- هفت جدید 26
- آرشیو برنامه های تلویزیونی 5
- یه حبّه نقد 4
- کافه ژی 6
- مجله «فرم و نقد» 9
- بازخوانی کلام آقای نقد ایران 4
برگهها
- اتوبیوگرافی
- 1) لذت نقد
- 2) دیالکتیک نقد
- 3) نقد چیست، منتقد کیست؟
- 4) سینما - قلم
- 5) ده فیلم، ده نقد
- 6) ده فلیم، ده نقد دیگر
- 7) کودک و سرباز
- 8) زیر نور ماه
- 9) بچه های آسمان
- 10) رنگ خدا
- 11) فرهنگ فیلم های جنگی جهان
- 12) فرهنگ فیلم های جنگ و دفاع ایران
- 13) جنگ برای صلح
- 14) سینمای جنگ و دفاع مقدس
- 15) همیشه استاد (هیچکاک)
- 16) رؤیا - پناهگاه (برگمان)
- 17) اسطوره سینما (فورد)
- 18) کوروساوا سامورایی سینما
- 19) کارناوال فدریکو فلینی
- 20) افسانه چارلی چاپلین
- 21) سینمای کمدی و بیان فردی
- 22) فانوس خیال
- 23) حماسه سرای سینما (کوروساوا)
جدیدترین یادداشتها
همه- نشست نقد فیلم «دانکرک»
- مصاحبه با تسنیم - 13 آذر 96 (بهروز شده)
- شماره دوم مجله «فرم و نقد» - اورتور بخش ادبیات
- معرّفی «فرم و نقد» توسط مسعود بهنود
- بازخوانی کلامِ آقای نقد ایران (4): سینمای ملی، سینمای جهانی
- رونمایی از «فرم و نقد»
- نقد سید سعید هاشمزاده به «فرم و نقد»
- مجله «فرم و نقد» را از این کتابفروشیها بخواهید.
- اعتراض کیهان به فراستی - پاسخ فراستی به کیهان
- یک قناری، یک کلاغ
نویسندگان
بایگانی
- دی 1396 1
- آذر 1396 2
- آبان 1396 4
- مهر 1396 8
- شهریور 1396 3
- مرداد 1396 1
- تیر 1396 1
- خرداد 1396 6
- اردیبهشت 1396 2
- فروردین 1396 5
- اسفند 1395 30
- بهمن 1395 2
- آذر 1395 8
- آبان 1395 11
- مهر 1395 16
- شهریور 1395 8
- مرداد 1395 1
- تیر 1395 3
- خرداد 1395 1
- اردیبهشت 1395 1
- فروردین 1395 6
- اسفند 1394 2
- بهمن 1394 8
- دی 1394 5
- آذر 1394 2
- آبان 1394 8
- مهر 1394 8
- شهریور 1394 9
- تیر 1394 2
- اردیبهشت 1394 6
- فروردین 1394 6
- اسفند 1393 4
- بهمن 1393 12
- دی 1393 2
- آذر 1393 2
- آبان 1393 1
- مهر 1393 5
- شهریور 1393 1
- مرداد 1393 27
- تیر 1393 31
- خرداد 1393 7
- اردیبهشت 1393 16
- فروردین 1393 6
- اسفند 1392 2
- بهمن 1392 14
- دی 1392 5
- آذر 1392 3
- آبان 1392 3
- شهریور 1392 2
- مرداد 1392 3
- تیر 1392 2
- اردیبهشت 1392 6
- اسفند 1391 5
- دی 1391 8
- دی 1390 2
- آذر 1390 7
- آبان 1390 4
- مرداد 1390 14
- تیر 1390 7
جستجو
آمار : 952241 بازدید
Powered by Blogsky
سیّد جواد یوسف بیک
یکشنبه 14 آذر 1395 ساعت 07:36
لطفا نظر استاد رو در مورد paul thomas anderson بپرسید.
سید جواد:
فقط در بحث مواجهه با غرب ایشان را مرتجع می دانند.
فکر می کنم گفتن که داستان نویس خوبی هم نیست.و من باز هم دلیل علاقه شون رو نمی دونم.و اینکه بعد از مستند اسالم به اونجا فتن برای دیدن آشنایان جلال؟
سید جواد:
شما از علت «عقب افتاده بودن» سؤال کردید و بنده نیز بحث مواجهه با غرب را درباره همین عبارت عرض کردم. اما حالا عرضم را کامل تر می کنم:
از نظر جناب فراستی، جلال داستان نویس خوبی نیست. مواجهه اش با غرب و غرب زدگی نیز اشتباه است. اما در سفرنامه نویسی و مستندنگاری قابل توجه و درخور تأمل است و به علاوه روشنفکری است که با مردم می جوشد و از آنها دوری نمی کند و از بالا به ایشان نمی نگرد و مسائل آنها برایش مهم است. این برخورد صحیح در سیر روشنفکری جلال و نیز توانایی اش در زمینه مستندنگاری، از نگاه جناب فراستی وجوه مثبت آل احمد به شمار می روند.
ضمناً باید عرض کنم که خیر، ایشان پس از دیدن مستند مذکور سفری به اسالم نداشته اند.
سلام.مثل اینکه حسابی خسته اید سید جان
جمله من سوالی بود....حالا اگر حالتون بهتر شد لطفا جواب بدید. خیلی ممنون میشم.
سید جواد:
سلام.
عرضم این بود که موافق هستم که تفسیر جایی ندارد و بنابراین تفسیری ندارم که ارائه بدهم. به علاوه فکر می کنم که درباره سؤالاتی که راجع به پرندگان مطرح کردید نیز حق با شماست. اما اینکه چه تحلیل دقیقی باید ارائه داد که جامع غالب نظرات باشد را فعلاً نمی دانم. یعنی چیزی نیست که بشود به این سرعت به آن پاسخ گفت. نیاز به تفکر و تعمق و گفتگو دارد.
نظر استاد در مورد کمدی های ادگار رایت و وس اندرسون چیست؟
سید جواد:
متأسفانه اطلاع ندارم.
سلام
چرا حضور آقای فراستی در برنامه ی هفت یک هفته در میان شده است. مشکلی پیش آمده است؟
سید جواد:
سلام.
خیر. مشکلی نیست. هر وقت فیلمساز یا منتقدی مدعو هماهنگ شود، ایشان هم حاضر خواهند شد.
سلام. خسته نباشید.
نظر اقای فراستی درباره hell or high water چیه؟
سید جواد:
سلام.
اطلاعی ندارم.
سلام.توی امتیاز دهی به فیلم ها استاد به طلوع 2 دادن.اشکالات فیلم به نظر ایشون چیه؟نظر خودتون راجع به مشکلاتش چیه؟
سید جواد:
سلام.
بنده فیلم را ندیده ام و از در حال حاضر از نظرات جزئی ایشان در این باره اطلاعی ندارم.
سلام ،
ببین می دونی چه اتفاق خنده داری افتاده ؟ استاد تو مصاحبه اخیرشون گفتن من فیلم ها رو می بینم و نقد می کنم ، بعدش گفتن اصلا فرض کنید ( فقط فرض !!) من فیلما رو نمی بینم خوب ، ... دارید جلوی نقد ه وایسید . تو صفحات مجازی زدن : فراستی : فیلم ها را نمی بینم و نقد می کنم !! یعنی شارلاتان بازی رسانه ای تا کجا ؟؟!! چقد بعضیا می تونن دروغگو و پست باشن ؟؟؟!! یه روشنگری کن لطفا !
سلام سید جان از نظر استاد درباره رولان بارت (به خصوص کتاب نقد و حقیقت) اطلاع دارید؟
سید جواد:
سلام.
خیر، متأسفانه.
سلام.
استاد مثل پارسال قرار نیست فیلمهای مهم سال امریکارو نقد کنن ت هفت
سید جواد:
سلام.
تمایلش که هست. مجال و مجوزش هم اگر باشد، حتماً این کار را خواهند کرد.
اگر استاد جلال را نویسنده ی عقب مونده ای می دونن علت علاقه شون نسبت بهش چیه؟
سید جواد:
فقط در بحث مواجهه با غرب ایشان را مرتجع می دانند.
سلام
در اپارات یک تیزر تند و صریح از استاد پخش شده در برنامه کافه میکس.لطفا اون برنامه رو به صورت کامل توی وبلاگ قرار بدیدن،به نظرم خوب میشه خیلی. برنامه ای صریح و شفاف بود ،بدون تعارف های مرسوم و یک بیوگرافی فوق العاده از استاد. (البته از آنونس پیدا بود)ممنون.
سلام . برنامه کافه میکس رو دیدی؟کجا باید دانلود باید کرد؟
سید جواد:
سلام.
همین جا می گذارمش.
کافه سینما-سرویس سینمای جهان: دیشب سازمان منتقدان سینمایی منطقه واشینگتن دی.سی WAFCA نامزدهای خود را در رشته‌های مختلف اعلام کردند.
به گزارش سرویس سینمای جهان کافه سینما فروشنده ساخته اصغر فرهادی نامزد دریافت جایزه بهترین فیلم خارجی زبان از این سازمان شده است.
سلام آقا سید عزیز.خسته نباشید.
بنده مطلبی از استاد خوندم در مورد فیلم پرندگان. منتهی متوجه نشدم چرا استاد علت آمدن پرندگان را ندیده گرفتن!استاد خودشون فرمودن هر چیزی در سینما منطق دارد و دلیل موجه میخواهد،اما در مورد پرندگان خودشون این رو لحاظ نمیکنن.این پرنده ها از کجا اومدن؟ برای چی به اون آدمها حمله میکنن؟بخاطر اون دختر؟چرا؟ اینها سوالاتی است که در ذهن مخاطب عام شکل میگیرد. حالا اگر من این سوالهایی که برای مخاطب عام پیش می آید رو از شما بپرسم چه تفسیری براش میارین؟ به نظر شما بهتر نیست به جای تفسیر، تحلیل بشه؟ممنونم اگر پاسخ بگید سید جان.
سید جواد:
سلام.
با شما موافق هستم.